Commenti a: La PEC e l’attuale contesto

Di: Security Day IBM 2010: punti d’attenzione, tendenze ed osservazioni | Il taccuino di Armando Leotta

Wed, 10 Mar 2010 11:37:26 +0000

[...] accennate svariate tematiche compreso il nuovo ruolo del Cnipa (ora DigitPA), la diffusione della CEC-PAC e l’ampiamento dei confini necessario per gestire il fenomeno social network da un punto di [...]

Di: SMS certificato, firmato digitalmente ed a valore legale | Il taccuino di Armando Leotta

Fri, 19 Feb 2010 11:03:49 +0000

[...] un sensibile abbattimento dei costi. In un periodo in cui si parla di posta elettronica certificata Posta Elettronica Certificata (PEC) per i professionisti e di CitofonoPA CEC-PAC forse è utile valutare anche altri servizi, [...]

Di: ArMyZ

ArMyZ — Wed, 25 Nov 2009 12:26:12 +0000

Credo che la parte più interessante del post che che tu segnali sia quella scritta dal dottore commercialista: condivido infatti pienamente le sue perplessità. L’allarmismo in calce, invece, mi sembra inopportuno, fuorviante e controproducente oltre che non supportato da fatti tecnici reali. Sono sempre più convinto che il vero problema sia la “awareness”: occorrerà lavorare molto sulla consapevolezza dello strumento specialmente sui nuovi utilizzatori.

Di: antonello

antonello — Wed, 25 Nov 2009 11:07:31 +0000

Ti segnalo questo link, mi è sembrato interessante la parte dell’articolo di tal Massimo Penco (/lo conosci, o conosci la sua associazione?), in particolare il punto conclusivo.
Che ne pensi?

http://www.techblogs.it/office/2009/11/la-pec-per-i-dottori-commercia.html

Di: riformabrunetta.it sotto attacco dos | Il taccuino di Armando Leotta

riformabrunetta.it sotto attacco dos | Il taccuino di Armando Leotta — Mon, 16 Nov 2009 19:37:28 +0000

[...] che la corsa all’innovazione non ci fa una gran bella figura nè come cittadino nè come impresa che deve investire nel [...]

Di: ArMyZ

ArMyZ — Mon, 16 Nov 2009 16:06:30 +0000

Sono d’accordo che la parola d’ordine al momento sia cautela. In questo momento è preferibile attendere prima di infilarsi in potenziali beghe. E’ ovvio che non ha senso avere più di un indirizzo di posta certificata ma al momento il rischio c’è. Poi, per il discroso del costo, ho volutamente usato la parola gratuita tra virgolette. Ad intenditor poche parole…

Di: Roberto Felter

Roberto Felter — Mon, 16 Nov 2009 16:01:18 +0000

Ci sono molti aspetti oscuri sull’argomento e il tuo post è uno dei più equilibrati in merito. Difficile avere certezza su questi argomenti, vista anche la mancanza di giusrisprudenza in merito. Io, ad esempio, sono convinto che non servano due indirizzi, ma ne dovrebbe bastare uno che sia PEC e non CEC-PAC. Infatti sarebbe assurdo se le PA, dopo tutti gli sforzi fatti per dotarsi di una PEC, se la vedessero trasformata in una cosa ridotta che può ricevere messaggi certificati solo da alcune tipologie di indirizzi certificati e non altri. Per cui una PEC, con cui parlare con tutte le altre PEC. Proprio per il concetto di domicilio virtuale che hai accennato tu, io consiglio vivamente di lasciar perdere la CEC-PAC che, anche se gratuita, porta con sè più criticità che vantaggi (visto anche che una PEC costa 6 euro).

Di: ArMyZ

ArMyZ — Mon, 16 Nov 2009 15:37:30 +0000

Ci sono altri aspetti importanti come ad esempio i fermenti nel mercato e le offerte di PEC che stanno spuntando come funghi senza che vi sia da parte dell’utente la consapevolezza dell’offerta e delle potenzialità del mezzo.

Di: Eugenio

Eugenio — Mon, 16 Nov 2009 15:27:53 +0000

Mi pare tu abbia inquadrato l’attuale (oscuro) scenario in maniera lucida e completa. Senza una strategia uniforme – ed aggiungerei, europea – credo non si vada da nessuna parte.